Le débat politique sur les contenus générés par l’IA revient toujours à l’étiquetage : tatouer le synthétique, signaler le généré, marquer l’artificiel. Les identifiants C2PA se diffusent dans les appareils photo et les outils de création, et les règles de transparence de l’AI Act vont dans le même sens. Tout cela est utile. Rien de cela ne suffit, car tous les systèmes d’étiquetage ont la même faiblesse : l’absence d’étiquette ne prouve rien.
La provenance doit s’attacher à l’authentique
Les adversaires ne tatouent pas aimablement leurs faux. Supprimez les métadonnées, réencodez un fichier, faites une capture d’écran d’une image, et la plupart des signaux de provenance disparaissent. La voie fiable est l’inverse : signer cryptographiquement l’authentique au moment de la capture ou de la publication, pour que tout contenu non signé soit considéré par défaut comme non fiable. La provenance devient une propriété du contenu réel, et non un aveu attaché au contenu faux.
Les cachets qualifiés lui donnent une valeur juridique
C’est exactement ce que font les cachets électroniques qualifiés, avec la force juridique de l’UE. Le cachet électronique qualifié de WeVerify lie l’identité d’une organisation à un contenu, qu’il s’agisse de documents, de vidéos, de données de capteurs ou de résultats d’IA, avec détection des altérations, à 0,01 € par cachet. Les rédactions peuvent sceller leurs originaux, les entreprises leurs registres, et les tribunaux reçoivent des preuves dont l’intégrité se vérifie au lieu de se plaider. L’ère des deepfakes n’a pas besoin de meilleures étiquettes pour les mensonges. Elle a besoin de signatures sur la vérité.
Cachet électronique qualifié · Vidéo scellée · Demander une démo